Onderwerp: uw ingezondenbrieven-beleid...
Van: Rik Min <r.min@hetnet.nl>
Datum: 5-7-2013 17:12
Aan: groene@groene.nl

Geachte redactie,

Mijn ingezonden brief over de stijging van de temperatuur op aarde is niet geplaatst. Jammer. [Zie bijlage.] Gelukkig is er wel een goede ingezonden brief geplaatst van iemand wier mening ik grotendeels deel. Daar dan in ieder geval dank.

De andere ingezonden brief van deze week in uw blad is kwalijker te nemen. Over het NIOD en die man die alles zegt te weten aangaande 'slachtoffers van dictaturen'.
       Ten eerste zo wetenschappelijk is het NIOD niet. Van oorsprong hadden ze een sociaal-democratische kijk op het wereldgebeuren. Daar konden de medewerkers van het RIOD/NIOD niet los van komen [Zie bijlage]. Maar in de Irak-oorlog en de Joegoslavie-oorlog namen ze - hoe je het ook went of keert - een westerse visie op deze oorlogen over. Dat is kwalijk.
      Ten tweede deze man in die ingezonden brief, gaat nog een stapje verder: die begrijpt niets van de essentiële verschillen op gebied van oorlog en het verdedigen van verworvenheden zoals de communistische partijen in de Sovjet Unie die had versus de methoden van oorlogvoeren, binnenvallen van andere landen en de systematische - en in Mein Kampf aangekondigde - moordpartijen (m.n. in Oost Europa) van de nationaal-socialistische partij van Hitler-Duitsland....

Een lezer die die twee systematisch over een kam scheert is gek.

Jullie blad begint toch niet op ODE te lijken? Dat zou erg zijn.

Rik Min



-------- Origineel bericht --------
Onderwerp: Yuri Waterman moet geen onwaarheden de media inbazuinen
Datum: Fri, 28 Jun 2013 17:15:29 +0200
Van: Rik Min <r.min@hetnet.nl>
Aan: groene@groene.nl

Yuri Waterman moet wel de waarheid spreken over opwarming of afkoeling van de aarde. Er is niemand die feiten ontkent, of ontkent dat de mens invloed uitoefent op allerlei parameters, constantes of buffers van klimaatvariabelen, maar er zijn vele wetenschappers die het 'alleen maar aan de knoppen willen draaien - van bijvoorbeeld - de CO2', om allerlei redenen die uitgelegd kunnen worden, afwijzen. Hoogachtend

Dr. ir. Rik Min, oprichter van het aktiekomitee tegen politieke kwakzalverij.
Schopmanlanden 22 7542 CN Enschede




-------- Origineel bericht --------
Onderwerp: RIOD/NIOD Digitaal Geestenpaleis
Datum: Wed, 22 May 2013 17:53:39 +0200
Van: Rik Min <r.min@hetnet.nl>
Aan: xxxx@nrc.nl

Geachte heer xxxx,

Wat u schrijft over het NIOD (NRC, 19 mei jl.) is allemaal waar, maar op 
een ding heeft het NIOD/RIOD volkomen gefaald en dat is de echte 
waarheid over WOII (en haar ontstaansgeschiedenis) eerlijk boven water 
te krijgen.

Waarom werd die oorlog gevoerd? (Tegen de Sovjet Unie en niet tegen de 
joden.) Waarom steunden Frankrijk en Groot Brittannië Hitler eigenlijk 
niet? (Hitler was er van overtuigd dat hij door het internationaal 
financieringskapitaal gesteund werd in zijn strijd tegen de 
bolsjewieken.) Waarom snapten de Nederlanders niet dat de SU een 
niet-aanvalsverdrag met de nazi's wel MOEST sluiten? (Hij won er twee 
kostbare jaren mee om zijn verdediging op orde te krijgen.) Waarom moest 
de SU oost-Polen wel binnenvallen en een grensstrook in Zuid Finland? 
(De SU moest kost wat het kost schotsveld hebben of bufferzone om hun 
land in westelijke richting en Leningrad in noordelijke richting te 
verdedigen.) Waarom deden ze dat met geweld? (Omdat niemand hen hielp in 
hun strijd tegen het fascisme en nazisme en omdat in Mein Kampf de 
eliminatie van de Slavische volkeren werd aangekondigd; en niet van de 
westers volkeren.)

Dit achtergrondverhaal wordt tot op de dag niet verteld. En daardoor ook 
niet op de Nederlandse scholen en in de Nederlandse pers.

Het NIOD/RIOD heeft weinig over het communistisch verzet verzameld (en 
hoe die zijn vervolgd; ook door Londen) en eigenlijk helemaal gefocust 
geweest (en nog) op de deportatie en het lot van joden.

Dit achtergrondverhaal wordt tot op de dag niet verteld. En daardoor ook 
niet op de Nederlandse scholen en in de Nederlandse pers. Hierdoor is de 
gekte over Anne Frank en de Holocaust-industrie ontstaan.

In de Bosnie-kwestie en de Srebrenica-kwestie heeft ze totaal niet 
gekeken naar de reden waarom Srebrenica moest vallen. De safe-haven, 
Srebrenica, werd gesticht op Servisch grondgebied (!) en werd - onder 
dekking van de NATO (!) - door de moslim-extremisten als uitvals-basis 
gebruikt! Daar zijn dag in dag uit gruwelijke moorden gepleegd in de 
ommelanden.

Het werd uiteindelijk een volksgericht. Doordat de 
moslims-gewapenderwijs uitbraken. Toen brak de pleuris natuurlijk uit. 
Ze hadden zich over moeten geven. Dan hadden ze nog geleefd. Want als 
een volk kwaad wordt, omdat ze hun wapens niet wensten neer te leggen, 
en omdat niemand de waarheid over Srebrenica verteld, wordt er 
(uiteindelijk) gemoord. Als volkeren kwaad worden is alles mogelijk. Dan 
krijg je een volksgericht. (Ooit zal dat hier in het westen ook gebeuren.)

Dit achtergrondverhaal over Srebrenica wordt tot op de dag niet verteld. 
En daardoor ook niet op de Nederlandse scholen en in de Nederlandse pers.

Deze manco's neem ik het NIOD/RIOD zeer kwalijk. Hun werk heeft niks met 
wetenschap te maken gehad. Alles alleen maar om 60 jaar lang de 
Nederlanders gekleurde verhalen te kunnen vertellen.

Hoogachtend

Rik Min (1946, Bergen NH)
Schopmanlanden 22
7542 CN Enschede
http://home.kpn.nl/r.min.001/WebLog.html
(weblog)